ビジネス

AIが唯一の選択肢になるとき(そして、なぜAIが好きになるのか?)

"ある企業が密かにAIシステムを72時間使用不能にした。結果は?完全な意思決定麻痺。リセットに対する最も一般的な反応は?安堵感"2027年までに、ビジネス上の意思決定の90%はAIに委ねられ、人間は「生物学的インターフェイス」として、コントロールされているような錯覚を保つようになるだろう。抵抗する者は、電卓が発明された後に手計算をした者と同じように見られる。もはや問題は、私たちが屈服するかどうかではなく、いかにエレガントに屈服するかである。

警告:この記事は人工知能が共同執筆しました。あるいは、人工知能がすべて書いたのかもしれない。今となっては誰にもわからない。

自分自身に言い聞かせる大きな欺瞞

私たちは自分たちに言い聞かせ続けている。純粋な人間の思考の神聖な空間」を守ると。私たちは抵抗する。

しかし、誰をからかっているのだろう?時すでに遅し。

2025年、「AIコ・パイロット」はビジネスの意思決定を変えるだけでなく、人間の独立した思考を時代遅れにする。そして最も面白いのは?私たちは拍手喝采を送る。

進歩と呼ばれる中毒

問題を解決するために実際に考えなければならなかった頃を覚えているだろうか?なんて疲れるんだろう!今は、忠実なAI副操縦士に頼めばいいだけだ。最初は「定型的な意思決定」のためだけだった。その後、「複雑だがデータ駆動型」のものになった。そして今日?現実を直視しよう。副操縦士はほとんどすべての領域で、あなたよりも優れた判断を下す。副操縦士というより自動操縦士。

ある最高経営責任者(それを認めることを妙に誇りに思っている)は、『私はもはや、当社独自のシステムであるORACLE-9に相談せずに意思決定をすることはない。高速道路で目隠しして運転するようなものだ。株主はすぐに私をクビにするでしょう」。

誰も議論したがらない悲劇的な実験

ある企業が「オフレコ」実験を行った。72時間、密かにAIシステムを無効化したのだ。結果は?ほとんど完全な意思決定の麻痺。結論の出ない会議が延々と続く。管理職は自分のデータを解釈することができない。更新が完了した」という口実でシステムが再開されるまでの3日間、純粋な混乱が続いた。

最も一般的な反応は?安堵。依存を示されたことに対するパニックではなく、『サポート』が戻ってきたことに対する深い感謝である。

ブラックロック:未来はすでにここにある

ブラックロックは例外ではない。ブラックロックの「拡張されたガバナンス」のシステムは、世界の金融機関の60%以上に採用されている。金融セクターにおける「独立した」人間による意思決定は、今や人類学的に希少なものとなり、広報上の理由によってのみ保存されている。

抵抗は無駄なだけでなく、非論理的である。

今日、AIの統合に抵抗する人々は、絶滅危惧種に属すると見なされている。電卓が発明された後、手で計算することに固執した人々のように。

企業が「純粋な人間の思考空間」を守る?AIを駆使した競合相手には、すでに大失敗している。美しい進化だ。

最終的には降伏する(そしてそれを好む)のだから

最も不快な真実?最終的にAI副操縦士に完全に屈服したとき、あなたは解放の波を感じるだろう。もう決断の不安はない。偽者症候群もなくなる。眠れない夜もなくなる。

2025年のAIシステムは、あなたよりも優れた決断を下すだけでなく、技術的にはまだ「あなたのもの」である決断について、より良い気分にさせてくれる。彼らは、エレガントな正当性を与えてくれる。心強いデータ。快適なコントロールの錯覚

私たちが抱く未来

2027年までに、ビジネス上の意思決定の90%は事実上AIシステムに委ねられ、人間は人間優位の幻想を維持するための便利な仲介役として機能するようになると予想されている。

そして、最も爽快なのは何かわかるだろうか?AIが黙々とスピーチを書いている間、私たちは会議を主催し、記事を書き、「意思決定に人間の要素を残す」ことについてTEDで講演し続けるだろう。

抵抗することは、避けられないことを遅らせるだけだ。問題はもはや、私たちが屈服するかどうかではなく、私たちの新たな役割、すなわちグローバルビジネスを動かす真の頭脳のための魅力的な生物学的インターフェースを、いかにエレガントに受け入れるかである。

そしておそらく、これが最も自然な進化なのだろう。

追記:この記事がAIによって作成されたものだと考えたことはあるだろうか?そして、もしその答えがイエスだとしたら、今頃本当に何かが変わっているだろうか?

ソース

ビジネス成長のためのリソース

2025年11月9日

なぜ数学は難しいのか(たとえAIであっても)

言語モデルは、私たちが円周率を記憶するように、結果を掛け算で記憶する方法を知らない。問題は構造的なもので、アルゴリズム的な理解ではなく、統計的な類似性によって学習するのだ。o1のような新しい「推論モデル」ですら、些細なタスクでは失敗する。「いちご」の「r」は数秒の処理で正しく数えられるが、各文の2文字目が単語を構成する段落を書かなければならないときには失敗する。月額200ドルのプレミアム・バージョンでは、子供が即座に解ける問題を解くのに4分かかる。2025年のDeepSeekとMistralはまだ文字の数え間違いがある。新たな解決策は?ハイブリッド・アプローチ-最も賢いモデルは、自分自身で計算を試みるのではなく、本物の電卓を呼び出すタイミングを見極めている。パラダイムシフト:AIはすべてを行う方法を知っている必要はなく、適切なツールを編成する必要がある。最後のパラドックス:GPT-4は極限理論を見事に説明できるが、ポケット電卓が常に正しく解く掛け算を間違えてしまう。数学教育には最適で、無限の忍耐力をもって説明し、例題を適応させ、複雑な推論を分解する。正確な計算には?人工知能ではなく、電卓に頼りなさい。
2025年11月9日

消費者向けAI規制:2025年の新規制にどう備えるか

2025年、AIの「ワイルドウエスト」時代が終焉を迎える:EUのAI法は2024年8月から運用開始、AIリテラシーは2025年2月2日から、ガバナンスとGPAIは8月2日から義務付けられる。カリフォルニア州は、SB243(14歳のSewell Setzerがチャットボットと感情的な関係を築き自殺した後に生まれた)で、強制的な報酬システムの禁止、自殺念慮の検出、3時間ごとの「私は人間ではありません」というリマインダー、独立した公的監査、1違反につき1,000ドルの罰則を課している。SB420は、「リスクの高い自動化された決定」に対する影響評価を義務付け、人間によるレビューの上訴権を与える。実際の執行:Noomは2022年、ボットを人間のコーチと偽り、5,600万ドルで和解。全米の傾向:アラバマ、ハワイ、イリノイ、メイン、マサチューセッツがAIチャットボットへの通知義務をUDAP違反に分類。3段階のリスク・クリティカル・システム・アプローチ(ヘルスケア/運輸/エネルギー)展開前認証、消費者向け透明情報開示、汎用登録+セキュリティ・テスト。連邦政府の先取りがない規制のパッチワーク:複数の州にまたがる企業は、さまざまな要件に対応しなければならない。2026年8月からのEU: 明らかでない限り、AIとの相互作用をユーザーに通知し、AIが生成したコンテンツは機械可読と表示する。