ジェネレーティブ人工知能は、私たちがコンテンツを創造する方法に革命をもたらしているが、その明らかな利点の裏には、不穏なパラドックスが潜んでいる。それは、個人の創造性を高める一方で、私たちの創造的作品の集団的多様性を貧しくしてしまう危険性があるということだ。この現象と、人間の創造性の未来に対するその意味を一緒に発見してみよう。
集団的多様性のパラドックスは、ジェネレーティブAIの使用が人間の創造性にどのような矛盾した効果をもたらすかを示す科学的研究から最近浮かび上がってきた現象である。一方では、ChatGPT、Claude、Geminiのようなツールは、個々のユーザーによって生み出されるコンテンツの質と創造性を著しく向上させる。他方で、これらの同じツールは、結果を均質化する傾向があり、創造的な作品を互いにますます類似したものにする。
サイエンス・アドバンシズ』誌に掲載された画期的な研究では、293人の作家を対象とした対照実験を通じてこのダイナミズムを分析し、驚くべきデータを明らかにした。AIの支援を受けて書かれたストーリーは、技術的な支援を受けずに書かれたものに比べて、より創造的で、より良く書かれ、より魅力的であると評価されただけでなく、互いに著しく類似して いたというのだ。
この現象は、古典的な社会的ジレンマの特徴を示している。ジェネレーティブAIを使用する各個人は、すぐに個人的な利益（より良いコンテンツ、より高い効率性、創造性の向上）を得るが、これらのツールの集団的な採用は、創造的な作品の全体的な多様性を徐々に減少させる。
このダイナミズムは社会的ジレンマに似ている。ジェネレーティブAIを使えば、作家は個々には有利になるが、集団としては新しいコンテンツの幅が狭くなる。
調査では、「下降スパイラル」が確認された：
特に興味深い点は、ジェネレーティブAIが異なるタイプのユーザーに非対称的な効果をもたらすことである。この結果は、ジェネレーティブAIが創造性の低い個人に最も大きな影響を与える可能性を示唆している。この現象は、創造性へのアクセスを民主化する一方で、逆説的に結果の標準化に寄与している。
アニル・ドシとオリバー・ハウザーが行った実験では、293人の参加者を3つのグループに分けた：
600人の独立した審査員によって評価されたその結果は、参加者を募集し、3つの実験条件のうちの1つに無作為に割り当てる前に、個人の先天的な創造性の尺度である発散的連想課題（DAT）を完了させたことを示している。
結果はこうだ：
研究者たちは、AIに支援されたグループのストーリーは、互いに、またAIが生み出したアイデアの両方により類似していることを発見した。このことは、AIツールが広く使われるようになった場合、創造的なアウトプットが均質化する可能性について懸念を抱かせる。
ジェネレーティブAIソリューションを導入する企業にとって、このパラドックスは大きな課題となる：
マーケティングとコミュニケーション：マーケティング・コンテンツの作成にGPTなどのツールを多用すると、以下のようなことが起こりうる：
製品開発：ブレーンストーミングとデザインにおけるAIの支援：
組織は、均質化のリスクを最小限に抑えながらAIの利点を最大化するために、さまざまな戦略を採用することができる：
当初、ソロIAネットワークは、人間-人間ネットワークや混合ネットワークと比較して、最大の創造性と多様性を示した。しかし、時間の経過とともに、人間とIAのハイブリッド・ネットワークは、ソロ・IAネットワークよりも多様な創造性を発揮するようになった。
AIは新しいアイデアを導入することもできるが、時間の経過とともにテーマが収束していき、全体的な多様性の減少につながる。
人間は、オリジナルのストーリーに忠実な新しい物語を創作する傾向があるが、AIのアウトプットは、宇宙関連の物語など、特定の創造的なテーマに収束するユニークな傾向を示し、それは繰り返しの中で一貫していた。
クリエイティビティは個人の成果だと思われがちだ。多様性は集団の成果である。言い換えれば、創造性はアイデアの特性であり、多様性はアイデアの集まりの特性である。
AIに多く触れることで、アイデアの多様性の平均量と変化率の両方が増加した。変化率に関する結果は特に重要である。変化率のわずかな違いが、時間の経過とともに大きな総体的な違いを生み出す可能性がある。
ジェネレーティブAIが、ユーザーの個々の創造性を高めると同時に、集団レベルでは創造的な作品の全体的な多様性を低下させ、コンテンツがますます似てくるという現象である。
いや、調査によれば、最大の恩恵は、もともと創造性の低いユーザーに集中する。AIは、すべての人を中・高水準のクオリティに近づける「レベラー」として機能し、低レベルからスタートする人には大きな改善をもたらすが、すでに非常に創造的な人にはわずかな増加しかもたらさない。
AIが支援するコンテンツは、似たような物語構造、同等の語彙、統一された文体アプローチに収束する傾向がある。例えば、ストーリーは、純粋な人間の作品では観察されない繰り返しパターンや意味的な類似性を示す。
AIツールの多様化、高度なプロンプト・エンジニアリングの活用、ハイブリッドなクリエイティブ・プロセス、制作されるコンテンツの多様性を常に監視するなどの戦略を通じて。
そう、アルゴリズム工学や科学研究のような客観的な測定基準を持つ領域では、AIは問題の収束なしに測定可能な改善をもたらすことができる。同質化は、主観的で創造的な領域ではより顕著である。
データは、特に人間とAIが協調的なネットワークで相互作用する場合、収束が安定したり、特定の文脈では逆転することさえあることを示している。重要なのは、支援と多様性のバランスをとるシステムを設計することである。
クリエイティブ・コントロールを維持しながらAIをサポートツールとして活用し、インスピレーションの源を多様化させ、オリジナリティを最大限に引き出すためのプロンプト・エンジニアリングのスキルを開発し、アウトプットの多様性を積極的に監視する必要がある。
意味類似度分析、テキスト埋め込み間の距離計算、語彙多様性メトリクス、独立した人間判定者による比較評価を通して。この研究では、収束を定量化するために高度な計算技術を使用しています。
情報源と参考文献
.svg)
.svg)
.svg)
.jpeg)
.jpeg)