LLMの実際の使用例に関する批判的分析：約束と現実の狭間で

大規模言語モデル（LLM）の実際の価値に関する議論が続く中、企業によって実装された実際の使用事例を批判的に検証することが不可欠である。この分析では、さまざまな分野でのLLMの具体的な使用例を検証し、その実際の価値、限界、可能性を批判的に評価することを目的としています。

‍

Eコマースと小売：ターゲットを絞った最適化か、過剰エンジニアリングか？

小売業やeコマースの分野では、LLMはさまざまな業務に使われている：

社内アシスタントとワークフロー改善：Instacartは、コードの記述、レビュー、デバッグにおいてチームをサポートし、コミュニケーションを改善し、社内ツールを構築するために、Avaと呼ばれるAIアシスタントを開発した。有望ではあるが、このようなアシスタントが、より伝統的で複雑でないコラボレーション・ツールよりも実質的な価値を提供するかどうかは疑問である。
コンテンツモデレーションとセキュリティ：Whatnotは、マルチモーダルなコンテンツモデレーション、詐欺防止、オファーにおける不正の検出を改善するためにLLMを使用しています。Zillowは、不動産広告の差別的なコンテンツを特定するためにLLMを採用しています。これらのケースは、LLMが真価を発揮できる具体的な応用例であるが、誤検出や誤検出を避けるためには正確な検証システムが必要である。
情報抽出と分類：OLXは、広告中の職務を特定するためにProsus AI Assistantを開発し、WalmartはPDFから商品属性を抽出するシステムを開発した。これらの事例は、通常であれば多大な手作業を必要とする反復作業を自動化する上で、LLMが有用であることを示している。
クリエイティブなコンテンツ生成：StitchFixは、アルゴリズムによって生成されたテキストと人間の監修を組み合わせ、広告の見出しや商品説明の作成を簡素化している。Instacartは食品の画像を生成する。これらのアプリケーションは、生成されたコンテンツのオリジナリティや、広告用語の均質化の可能性について疑問を投げかける。
検索の改善：Leboncoin、Mercado Libre、FaireはLLMを使って検索の関連性を改善し、AmazonはLLMを使って常識的な関係を理解し、より関連性の高い商品を推薦する。これらのケースは、LLMの付加価値が潜在的に大きい分野を表しているが、計算の複雑さと関連するエネルギー・コストは、既存の検索アルゴリズムに対する漸進的な改善を正当化しないかもしれない。

フィンテックとバンキング：価値と規制リスクの間のナビゲート

‍

金融セクターでは、データの機密性と厳しい規制要件を考慮し、LLMは慎重に適用される：

データの分類とタグ付け：GrabはデータガバナンスのためにLLMを使用し、エンティティの分類、機密情報の特定、適切なタグの割り当てを行っている。このユースケースは、金融機関にとって重要な課題に対処するものでありながら、分類ミスを避けるために厳格な管理メカニズムを必要とするため、特に興味深い。
金融犯罪報告書の作成：SumUpは、金融詐欺やマネーロンダリングに関する報告書の構造化されたナレーションを作成する。このアプリケーションは、手作業による作業負荷の軽減が期待できるものの、人間の監督なしに法的に微妙なトピックを適切に処理するLLMの能力に懸念を抱かせる。
金融クエリのサポート：Digitsは銀行取引に関するクエリを提案する。このユースケースは、LLMが専門家に取って代わることなく専門家を支援する方法を示しており、完全自動化よりも持続可能なアプローチである可能性がある。

テクノロジー：オートメーションとサービス

‍

テクノロジー分野では、LLMは社内のワークフローやユーザーエクスペリエンスを改善するために広く使われている：

インシデント管理とセキュリティ：security.googleblog.comによると、グーグルはLLMを使って、セキュリティとプライバシーのインシデントサマリーを、エグゼクティブ、マネージャー、パートナーチームなど、さまざまな受信者に提供している。このアプローチは管理者の時間を節約し、インシデントサマリーの質を向上させる。マイクロソフトはLLMを本番インシデントの診断に採用し、メタはAI支援による根本原因分析システムを開発した。Incident.ioはソフトウェア・インシデントのサマリーを作成する。これらの事例は、重要なプロセスを加速させるLLMの価値を実証しているが、重大な状況におけるLLMの信頼性については疑問を投げかけている。
プログラミング支援：GitHub Copilotはコードの提案と自動補完を提供し、Replitはコード修復のためにLLMを開発した。NVIDIAは、ソフトウェアの脆弱性を検出するためにLLMを使用している。これらのツールは開発者の生産性を向上させるが、無批判に使用された場合、非効率的または安全でないコードパターンを広める可能性もある。
データクエリーと内部検索：ハニカムはユーザーがデータに対するクエリーを書くのを助け、ピンタレストはユーザーのクエリーをSQLクエリーに変える。これらのケースは、LLMがいかにデータへのアクセスを民主化できるかを示しているが、基礎となるデータ構造を十分に理解していなければ、誤った解釈や非効率につながる可能性もある。
サポートリクエストの分類と管理: GoDaddyは、カスタマーエクスペリエンスを向上させるためにサポートリクエストを分類しています。Dropboxは、ファイルに関する質問を要約して回答している。これらの事例は、カスタマーサービスを向上させるLLMの可能性を示しているが、生成される回答の品質と正確性については懸念がある。

配送とモビリティ：業務の効率化とカスタマイズ

‍

デリバリーやモビリティの分野では、LLMは業務効率やユーザーエクスペリエンスを向上させるために使われている：

テストとテクニカルサポート：ウーバーは、LLMを使用してDragonCrawlでモバイルアプリケーションをテストし、サポートの質問に答えるAI副操縦士Genieを構築した。これらのツールは、テストとサポートに費やす時間を大幅に削減できるが、人間のテスターが行うような複雑な問題やエッジケースを捕捉できない可能性がある。
商品情報の抽出と照合：DoorDashはSKUデータから商品詳細を抽出し、Delivery Heroは自社の在庫と競合他社の商品を照合する。これらの事例は、LLMがいかに複雑なデータ照合プロセスを自動化できるかを示しているが、適切な管理が行われないと、バイアスや誤った解釈が生じる可能性がある。
会話型検索と関連性：Picnicは商品リストの検索関連性を向上させ、Swiggyは会話型の方法でユーザーが食品や食料品を発見できるようにニューラル検索を実装した。これらの事例は、LLMがいかに検索インターフェースをより直感的にすることができるかを示しているが、同時に、新しい製品の発見を制限する「フィルターバブル」を作り出す可能性もある。
サポートの自動化：ドアダッシュはLLMベースのサポートチャットボットを構築し、ナレッジベースから情報を取得し、問題を迅速に解決する回答を生成している。このアプローチは応答時間を改善することができるが、複雑な状況や感情的な状況に対応するための強固なガードレールが必要である。

ソーシャル、メディア、B2C：パーソナライズされたコンテンツとインタラクション

‍

ソーシャルメディアやB2Cサービスでは、LLMはカスタマイズされたコンテンツを作成し、インタラクションを向上させるために使用される：

コンテンツ分析とモデレーション：Yelpは、脅迫、ハラスメント、わいせつ、個人攻撃、ヘイトスピーチを検出するために、LLMでコンテンツモデレーションシステムを更新した。LinkedInは、プラットフォーム上の様々なコンテンツを分析し、スキルに関する情報を抽出している。これらの事例は、コンテンツの質を向上させるLLMの可能性を示しているが、検閲や表現の自由の潜在的な制限に関する懸念を提起している。
教育コンテンツの生成とマーケティング：DuolingoはLLMを使用して、デザイナーが適切な練習問題を生成できるようにし、NextdoorはLLMを使用して目を引くEメールオブジェクトを作成する。このようなアプリケーションは効率を高めるが、コンテンツの過剰な標準化につながる可能性もある。
多言語翻訳とコミュニケーション：Robloxは、カスタマイズされた多言語モデルを利用し、ユーザーが自分の言語を使ってシームレスにコミュニケーションできるようにしている。このアプリケーションは、言語の障壁を克服するLLMの可能性を示しているが、翻訳には文化的なニュアンスが含まれる可能性がある。
メディア・コンテンツとのインタラクション：Vimeoでは、RAGベースの質疑応答システムを通じて、ユーザーがビデオと会話することができる。このアプリケーションは、LLMがマルチメディア・コンテンツとのインタラクション方法をどのように変えることができるかを示しているが、生成される解釈の忠実性については疑問を投げかけている。

批判的評価：真の価値とトレンドの追随

クリアテリジェンス社のデータ管理プラクティス・ディレクター、チトラ・スンダラム氏は、「LLMは資源を浪費する」と指摘する。LLMは資源を浪費します。これらのモデルをトレーニングし、実行するには膨大なコンピューティング・パワーが必要で、二酸化炭素排出量につながります。持続可能なITとは、リソースの使用を最適化し、無駄を最小限に抑え、適切なサイズのソリューションを選択することです」。この見解は、提示されたユースケースを分析する際に特に関連性がある。

‍

これらのユースケースを分析すると、いくつかの重要な検討事項が浮かび上がってくる：

1.増分価値と複雑さの比較

‍

LLMの多くのアプリケーションは、既存のソリューションよりも漸進的な改善を提供するが、計算コスト、エネルギーコスト、実装コストが著しく高い。Chitra Sundaramが述べているように、「単純な平均を計算するのにLLMを使うのは、ハエを叩くのにバズーカを使うようなものだ」(paste-2.txt)。付加価値がこの複雑さを正当化するかどうかを評価することは極めて重要である：

強固な監視システムの必要性
エネルギーコストと環境への影響
メンテナンスとアップデートの複雑さ
専門スキルの要件

2.人的監督への依存

‍

成功したユースケースのほとんどは、LLMが人間の介入を完全に置き換えるのではなく、それを支援するという、ヒューマン・イン・ザ・ループ・アプローチを維持している。これは次のことを示唆している：

LLMによる完全自動化には問題が残る
主な価値は、人間の能力を高めることであり、それに取って代わることではない。
効果は人間と機械の相互作用の質に依存する

3.ドメイン固有性と汎用アプリケーション

‍

最も説得力のあるユースケースは、LLMが特定のドメインに適応され、最適化され、ドメイン知識が組み込まれたものである：

業界固有のデータで微調整
既存のシステムや知識ソースとの統合
ガードレールとコンテキスト固有の制約

4.既存技術との統合

最も効果的なケースは、LLMを単独で使用するのではなく、LLMを補完するものである：

データ復旧・アーカイブシステム（RAG）
特殊なアルゴリズムと既存のワークフロー
検証および制御メカニズム

グーグルのユースケースが強調しているように、LLMをセキュリティとプライバシーのインシデント・ワークフローに統合することで、「生成的AIを使用したインシデント対応の加速化」が可能になり、生成された要約はさまざまな対象者に合わせて調整され、関連情報が最も有用な形式で適切な人々に届くようになる。

‍

結論：LLMへの実際的アプローチ

持続可能な分析への道とは、最新のトレンドを追い求めるのではなく、その仕事に適したツールを選択することである。熟練したアナリストと健全なデータガバナンスに投資することです。持続可能性を重要な優先事項とすることです」。

‍

これらの実際の使用例を分析した結果、LLMは奇跡のソリューションではなく、特定の問題に戦略的に適用すれば、大きな価値を提供できる強力なツールであることが確認された。組織はこうあるべきだ：

自然言語処理が従来のアプローチを大幅に上回る利点を提供する特定の問題を特定する。
迅速かつ測定可能な価値を実証できるパイロット・プロジェクトから始める。
ワークフローを完全に置き換えるのではなく、LLMを既存のシステムに統合する。
特に重要なアプリケーションについては、人間による監督メカニズムを維持する。
性能向上だけでなく、エネルギー、メンテナンス、アップグレードのコストも考慮し、費用対効果を体系的に評価する。

LLMの時代に成功する企業は、必ずしもLLMを最も広く採用する企業ではなく、最も戦略的にLLMを適用し、革新性と実用性のバランスをとり、誇大広告の向こうに生み出される真の価値に批判的な目を向け続ける企業である。

‍

誇大広告を超えて：大規模言語モデルの実用的な応用は期待と現実の狭間で