ゼロ・トラスト：デジタル時代における保護の基盤

はじめに：現在のデジタル環境における統合セキュリティ

最新の人工知能ベースのツールは、ビジネスの最適化と情報生成にかつてない能力を提供している。しかし、こうした進歩は、特に企業がクラウドベースのSaaSプロバイダーに機密データを預ける場合に、基本的なセキュリティの検討をもたらす。セキュリティはもはや単なるアドオンと見なすことはできず、最新のテクノロジー・プラットフォームのあらゆるレイヤーに統合されなければならない。

‍

ゼロ・トラスト・モデルは、現代のサイバーセキュリティの基礎を表している。特定の境界を保護することに依存していた従来のアプローチとは異なり、ゼロ・トラスト・モデルは、アイデンティティ、認証、およびデバイスの状態や完全性などのその他のコンテキスト指標を考慮し、現状よりもセキュリティを大幅に向上させる。

‍

ゼロ・トラストとは何か？

ゼロ・トラストとは、データへのアクセスはネットワークの場所のみに基づいて許可されるべきではないという考えを中心としたセキュリティ・モデルである。このモデルでは、ユーザーとシステムがそのアイデンティティと信頼性を強く証明することを要求し、アプリケーション、データ、その他のシステムへのアクセスを許可する前に、きめ細かなアイデンティティベースの認証ルールを適用する。

‍

ゼロ・トラストでは、これらのアイデンティティは、多くの場合、攻撃対象領域をさらに縮小し、データへの不要な経路を排除し、強固な外部セキュリティ保護を提供する、柔軟でアイデンティティを意識したネットワーク内で運用される。

‍

伝統的な「城と堀」の比喩は消え、ユーザー、アプリケーション、デバイスがどこからでも安全に接続できるソフトウェア定義のマイクロセグメンテーションに取って代わられた。

‍

ゼロ・トラストを実践するための3つの指針

に基づいています。 AWSのプレイブック「Gain Confidence in Your Security with Zero Trust」に基づいている。"

‍

1.アイデンティティとネットワーク・スキルを併用する

より良いセキュリティは、ID中心のツールかネットワーク中心のツールかという二者択一から生まれるのではなく、むしろ両方を組み合わせて効果的に使用することから生まれる。ID中心のコントロールはきめ細かな権限付与を提供し、ネットワーク中心のツールはIDベースのコントロールが動作できる優れたガードレールを提供する。

2 つのタイプの制御は、互いを認識し、互いを強化する必要がある。たとえば、ID を中心としたルールを記述し、実施できるようにするポリシーを論理ネットワーク境界にリンクさせることが可能である。

2.ユースケースから逆算する

ゼロ・トラストは、ユースケースによって異なる意味を持つ。次のようなさまざまなシナリオを考えてみよう：

マシン・ツー・マシン：コンポーネント間の特定のフローを認可し、不必要な横方向のネットワーク移動を排除する。
ヒューマン・アプリケーション：従業員の社内アプリケーションへの摩擦のないアクセスを可能にする。
ソフトウェア-ソフトウェア：2つのコンポーネントが通信する必要がない場合、たとえ同じネットワークセグメントに存在していたとしても、通信できないようにすべきである。
デジタルトランスフォーメーション：新しいクラウドベースのアプリケーションの中で、慎重にセグメント化されたマイクロサービスアーキテクチャを作成する。

3.1つのサイズがすべての人にフィットするわけではないことを忘れないでください

ゼロ・トラストの概念は、保護されるシステムとデータのセキュリティ・ポリシーに従って適用されなければならない。ゼロ・トラストは「画一的」なアプローチではなく、常に進化している。柔軟性に欠けるアプローチは成長を許さない可能性があるため、組織全体に画一的なコントロールを適用しないことが重要である。

プレーブックにある通りだ：

‍

「最小特権を厳守することから始め、ゼロ・トラストの原則を厳格に適用することで、特に重要なワークロードのセキュリティレベルを大幅に引き上げることができます。ゼロ・トラストのコンセプトは、既存のセキュリティ管理策やコンセプトの代替ではなく、追加的なものと考えてください。

このことは、ゼロ・トラストの概念は、既存のセキュリティ管理の代替ではなく、補完的なものとみなされるべきであることを強調している。

‍

‍

AI特有のセキュリティに関する考察

人工知能システムには、従来のアプリケーション・セキュリティの問題を超えた、独自のセキュリティ上の課題がある：

モデル保護

データ・セキュリティのトレーニング：統合された学習機能により、機密データを一元管理することなくモデルを改善できるため、組織はデータ主権を維持しながら集合知を活用できる。
モデル反転の保護：モデルから学習データを抽出しようとするモデル反転攻撃に対するアルゴリズム的な保護を実装することが重要です。
モデルの完全性の検証：継続的な検証プロセスにより、生産モデルが改ざんされていないか、毒されていないかを確認する。

AI特有の脆弱性に対する防御

プロンプト・インジェクションに対する防御：システムは、入力のサニタイズやモデルの動作を操作しようとする試みの監視など、プロンプト・インジェクション攻撃に対するいくつかのレベルの防御を含むべきである。
出力フィルタリング：自動化システムは、潜在的なデータ漏洩や不適切なコンテンツを避けるために、配信前にAIが生成したすべてのコンテンツを分析する必要がある。
敵対的事例の検出：リアルタイム・モニタリングは、モデル結果を操作するために設計された潜在的な敵対的入力を特定しなければならない。

コンプライアンスとガバナンス

完全なセキュリティは、技術的な管理だけでなく、ガバナンスやコンプライアンスも含まれる：

法的枠組みの調整

最新のプラットフォームは、以下のような主要な規制の枠組みへの準拠を促進するように設計されるべきである：

GDPRと地域プライバシー規制
業界特有の要件（HIPAA、GLBA、CCPA）
タイプII SOC 2管理
ISO 27001およびISO 27701規格

セキュリティ保証

定期的な独立評価：システムは、独立したセキュリティ会社による定期的な侵入テストを受けるべきである。
バグ報奨金プログラム（Bug Bounty Programme）：脆弱性公開プログラムは、グローバルなセキュリティ研究コミュニティを巻き込むことができる。
継続的なセキュリティ監視：24時間365日体制のセキュリティ・オペレーション・センターが、潜在的な脅威を監視する。

妥協のないパフォーマンス

よくある誤解は、強固なセキュリティはパフォーマンスやユーザーエクスペリエンスを必ずしも低下させるものでなければならないというものである。よく設計されたアーキテクチャは、セキュリティとパフォーマンスが相反するものではなく補完し合うものであることを示している：

セキュアなメモリ・アクセラレーション：AI処理は、メモリ保護されたエンクレーブ内で特別なハードウェア・アクセラレーションを利用できる。
最適化された暗号化の実装：ハードウェアアクセラレーションによる暗号化により、データ保護による操作の待ち時間を最小限に抑えます。
セキュア・キャッシング・アーキテクチャ：インテリジェントなキャッシング・メカニズムは、厳格なセキュリティ管理を維持しながらパフォーマンスを向上させます。

結論：競争力としてのセキュリティ

AI SaaSを取り巻く環境では、強力なセキュリティは単にリスクを軽減するだけでなく、組織がより速く、より確信を持って行動できるようにする競争上の差別化要因になりつつある。プラットフォームのあらゆる側面にセキュリティを統合することで、セキュリティを損なうことなくイノベーションが花開く環境が生まれます。

‍

未来は、AIに内在するリスクを管理しながら、AIの変革の可能性を活用できる組織のものです。ゼロ・トラスト・アプローチにより、自信を持ってこの未来を築くことができます。